热压机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
热压机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

随手拍的意义和反思

发布时间:2020-07-13 16:31:54 阅读: 来源:热压机厂家

8月28日,公安部治安管理局通过官方微博首次就自去年在微博上兴起的“随手拍解救乞讨儿童”行动发声,表示这一网民自发行动开展以来,被拍的基本没有被拐儿童。公安部建议“随手拍”发起人要谨慎从事,不能让爱心廉价支付,更不能让无辜者心灵受伤。“社会需要爱心,同样也需要尊重。”(8月29日新华网)

回顾“打拐”之缘起,其意义不容抹杀。“打拐”借微博发起,与媒体联动,民间力量瞬间汇集。我以为,比“打拐”本身更重要的是,要以“打拐”为契机,借此来学习参与公共事务,最终的目的是推动民间力量与政府的持续合作,乃至社会的全方位合作,这个过程的确不能只有廉价的爱心。民间力量固然有其边界,而在不逾边界、不打击民间热情的前提下,“打拐”就应考虑建立联动机制,“随手拍”的粗放阶段应该转型升级了。

随手拍有爱 随便发欠妥

这或许是爱心人士所不愿看到的一幕窘境。一年多,各地网民纷纷将疑似乞讨儿童照片上传至微博,如此大面积的爱心汇聚,最终却收效甚微,甚至在社会上引起诸多质疑和争议。

广大网民基于公民身份付出的爱心错了吗?没有错,无论是拯救日渐式微的公共道德与良知,还是提高公众参与社会治理的热情与活力,“随手拍”都不失为一次公民意识的启蒙,一次公民能力的训练;但是生活在法治社会中的人还应明白,爱心需要激情,同样需要理性,高涨的爱心只有在遵循规则、考虑周延的理性轨道中,才能到达当初期待的彼岸。

就“随手拍”行动而言,一开始便面临理性不足的缺憾。人们并未充分意识到微博媒介的公共属性,单纯将其作为私人的一亩三分地。很多人不会将行乞儿童照刊登到报纸上,但却认为发布在自己的微博上“并无不妥”,由此给儿童及其亲属造成的风险乃至伤害,在解救儿童的正当性口号中被忽略掉了。

更欠考虑的是,汪洋大海式的“随手拍”,让执法机关如何甄别线索的真伪?谁能保证满腔热情下的抓拍不会出于过度敏感?眼前的佐证是,北京731路车上女童哭喊找妈妈,乘客发布微博怀疑她被拐,而警方查实“公交女童”并非被拐。

当然,说这是一出闹剧并不客观,即便没有收到明显的实际效果,但至少唤起全社会参与打拐的热情,对拐卖儿童犯罪的警惕,以及对乞讨儿童命运的关注。从中需要汲取的不是质疑、否定与责怪,而是反思如何让爱心更加理性,让爱心行动更加符合法治规则。

理性是修正爱心盲流的社会心理装置,它需要全社会共同来构建。每个网民的理性自不待言,而活跃在舆论前沿的专家学者,特别是取得了振臂一呼的号召能力后,尤须慎重。在汹涌的舆论广场效应中导入理性,并在事情变化时提出关键性的指导意见。

随手拍行动刚开始,就存有是否侵犯隐私或肖像权的质疑,有律师也呼吁网民们理性对待拍照行为。但是,类似少数派的声音,很容易被主流舆情所掩盖,并未引起人们足够的重视。

对待缺乏理性与自制的民间行动,执法部门也不应作壁上观,而应以前瞻的眼光去发觉其中蕴含的风险,及时提出矫正的对策。这样,更有助于爱心的传播。(京华时报)

不能因“无被拐”就否定“随手拍”

去年春节期间,由中国社会科学院农村发展研究所于建嵘教授倡议并发起的“随手拍照解救乞讨儿童”行动,受到众多网友支持,并在微博上形成热潮。各地网友纷纷将乞讨儿童照片上传至微博,希望家中有孩子失踪的父母能借此信息找到自己被拐的孩子。“随手拍”迅速成为网络热词,在“2011年度儿童权利十大事件”评选中,“随手拍”行动更是荣登榜首。

不过,由于参与者大多并非专业人士,随手拍一直就存在侵犯乞讨儿童肖像权和隐私权的争议,同时,一些网友在未搞清楚状况下发微博,也闹出了一些不必要的误会和纠纷。如今,随手拍被拍者基本没有被拐儿童的消息一经披露,或许又将成为一些人全盘否定随手拍的理由。但笔者以为,“随手拍”的做法值得商榷,但初衷可嘉,其背后的公益热忱需要尊重和引导,而非简单否定。

首先,随手拍并非一无是处。公安部“基本没有被拐儿童”的表态,是基于全国“随手拍”运动的宏观层面而言,就微观层面来说,随手拍还是取得了一些实际效果。据报道,于建嵘教授的微博发布仅两周,就收集到1000多张照片,其中帮助6个家庭重新团聚。

中国首家寻子店店主彭高峰,就是通过微博找到自己被抱走的儿子。由于在众多乞讨儿童中,拐卖儿童乞讨的比例并不高,因此微博打拐无异于大海捞针。因此,我们不能仅仅从概率上给随手拍运动下一个结论,再小力量也是一种支持,哪怕只有一名孩子被解救也值得我们为之鼓掌。

其次,随后拍见证了公民意识的成长。“随手拍照解救乞讨儿童”在知名学者的带动下,通过微博激荡起一波波浪潮。不仅有大量社会名人参与街拍,还有多个慈善基金参与进来,建立数据库和培训志愿者。

正如人民日报相关评论文章标题《微博打拐验证民众智慧理性》,随手拍在某种意义上成为民众力量参与社会建设的一块试金石。随后兴起的随手拍交通不文明行为、随手拍“解救公车”,无疑是这种精神的延伸和拓展。我们可见公民积极主动参与社会事务,与政府通过互联网形成良性互动。

此外,随手拍让我们反思儿童乞讨。被拐儿童和乞讨儿童是两个概念,二者虽有交集却并不相同。随手拍被拍者基本没有被拐儿童或是不争事实,但却真实记录和反映了儿童乞讨的现象。活动发起人于建嵘曾表示:“我们的行动不是"打拐",因为有的流浪乞讨儿童并不是被拐卖的,我们的目的是让那些儿童离开乞讨,得到社会的救助。”

诚如斯言,随手拍引发了解决乞讨现象的大讨论,有识之士纷纷建言献策,完善社会福利和救济体系,给儿童提供更好的成长环境;修改《未成年人保护法》,明确禁止一切14岁以下儿童乞讨行为,监护人不认真履行监护义务,导致发生儿童乞讨的,追究其相关法律责任。提醒我们反思乞讨儿童现象,进而从制度上推动问题得到解决,远比谈论解救了几个被拐儿童更有深远意义。(长江网 王琦)

濮阳西服定做

无锡职业装定制

扬州设计工作服